Meer dan een half miljoen euro stroomde binnen na de moord op de zeventienjarige Lisa. Voor vrouwenveiligheid, voor verandering, voor actie. Maar maanden later dringt één vraag zich steeds harder op. Wat is er nu concreet gebeurd met het geld?
Onlangs plaatste ik een draadje op X naar aanleiding van deze vraag:
Zie hier wat ik er op X op plaatste:
De hele tweet: https://x.com/vivscontent/status/2024871171653529902?s=46
Ik ben er even iets meer ingedoken.
Op basis van wat nu publiek zichtbaar is, lijkt Danique de Jong formeel nog wel betrokken bij het initiatief “Wij Eisen De Nacht Op”, maar niet meer fulltime operationeel zoals in het begin.
De Jong reageert nog wel inhoudelijk namens “Wij eisen de nacht op”, verwijst mensen naar de officiële mailbox en spreekt in wij-vorm over het initiatief. Ze presenteert het dus nog als iets waar ze onderdeel van is.
Tegelijkertijd profileert ze zich inmiddels vooral als freelance strateeg. Ze heeft geen zichtbare dagelijkse rol of leiding meer, en er verloopt veel communicatie via andere organisaties of het fonds.
Dat wijst op een verschuiving, in dit geval van initiatiefnemer naar gezicht/ambassadeur naar losse betrokkenheid.
De echte vraag is dus niet alleen “is ze (nog) betrokken?” Maar ook: in welke rol en met welke verantwoordelijkheid voor het geld. Wie beheert het geld nu feitelijk? Wie neemt de beslissingen? Wie legt verantwoording af (en wie niet meer?) Zolang dat niet helder en publiekelijk wordt uitgelegd, blijft alles rondom deze campagne nogal diffuus. Dat is precies waarom er vragen blijven terugkomen.
Het oorspronkelijke doel van de actie verschoof gaandeweg van een hele concrete campagne naar een bredere maatschappelijke beweging. Dat kan logisch zijn, maar ik denk dat de meeste donateurs in een emotioneel moment hun schenking deden voor een specifiek doel, en dan hoort maximale transparantie vanzelfsprekend te zijn. Wat opmerkelijk is, is dat er nog steeds gesproken wordt over “vrijwilligerswerk in eigen tijd” en “een volle mailbox”. Wanneer een half miljoen publiek geld ingezameld is rond een gevoelig maatschappelijk thema, zou je ervan uit mogen kunnen gaan dat je niet meer met een amateuristisch initiatief te maken hebt maar dat een en ander professioneel en transparant afgehandeld wordt.
Ik ging naar de website van “Wij Eisen de Nacht Op” en stuitte op een infographic onderaan de pagina.
Dit oogt misschien als transparantie, maar het is een zelfgemaakt overzicht. Er zijn geen onderliggende facturen, geen onafhankelijke controle en geen vermelding wie het beheert. Dat is dus pure PR en geen financiële verantwoording.
Bij een crowdfund van een half miljoen hoort een detailoverzicht. Voorbeeld: het promotiebudget blijft hangen:
€47.054 “reservering toekomstige promotionele doeleinden”. Na een jaar is nog ±47k dus niet besteed maar gereserveerd voor toekomstige campagnes. Vraag die dan logisch is: wie beslist daarover, wie voert dat uit en tegen welke tarieven (En waarom nog promotie nodig is als het doel al gehaald was.)Niet zichtbaar is wie eindverantwoordelijk is, wie er tekent, wie er toezicht houdt, of er een bestuur is en of iemand betaalt wordt. Bij >500k publiek geld is dat normaal gesproken standaard informatie.
Er wordt door de Jong op Linkedin gezegd: “We doen dit in eigen tijd, mailbox zit vol”.
Maar er is >100k aan operationele ruimte en promotiebudget?!
Zoals ik op X zei: het is niet perse fout, maar er zijn wel terechte vragen die je kunt stellen, en die het waard zijn onderzocht te worden.
*Ik krijg veel berichten van mensen die willen dat ik dieper in dit soort dossiers duik: Crowdfunds, activistische stichtingen (zoals hier van Stichting Bolingo).
De geldstromen en wie daarover beslist en ze controleert. Waar het geld echt blijft. En verhalen zoals die van Wasim, de vluchteling die niet consistente levensverhalen vertelt in verschillende media en per interview en platform zijn versies verandert.
Dat doe ik graag. Sterker nog, ik ben van mening dat dit hard nodig is. Maar hoe graag ik ook zou willen omdat mijn hart hier ligt, ik kan dit niet onbezoldigd blijven doen. Onderzoek kost veel tijd: Uren uitpluizen, bellen, checken en schrijven.
Vind je het belangrijk dat dit soort dossiers wél worden uitgezocht? Dat er iemand blijft doorvragen en dat niet alleen de brave PR-versies verschijnen? Dan kun je mijn werk steunen met een donatie.
Zo kan ik tijd vrijmaken om dit te blijven doen. Onafhankelijk, zonder redactielijn van een groot mediaconcern, en zonder politieke filter. Want daar was ik toch al nooit goed in: filters.
Steunen kan hier: Buy me a Coffee
Of via de link hieronder.
Dank aan iedereen die dit mogelijk maakt!